Publié le 16 décembre 2025

LOD 500 et SolidWorks : pourquoi des éléments manquent 

BIM LOD 500 conforme mais éléments manquants sous SolidWorks ? Comprenez les limites IFC/STEP, l’interopérabilité et comment éviter les litiges.

Modélisation BIM LOD 500 • Interopérabilité • Industrie & Bâtiment

BIM LOD 500 & SolidWorks : pourquoi des éléments semblent “manquants” (et comment éviter les litiges)

Vos livrables sont conformes au LOD 500… mais l’ouverture dans un logiciel de CAO mécanique peut afficher des pertes d’information. Voici l’explication technique, la méthode de contrôle S3D, et le cadre à préciser dès le démarrage.

📞 Devis
en 2 h
📡 Scan
en 24 h
📁 Livraison
en 48 h
✅ QA/QC
Contrôle nuage ↔ modèle
Ce que vos clients doivent comprendre
  • LOD 500 = conformité As-Built validée… dans l’environnement BIM prévu.
  • SolidWorks n’est pas un moteur BIM : il traduit, il ne “lit” pas comme Revit/IFC.
  • La compatibilité cible doit être demandée dès le devis (logiciel + usage + format).

Dans de nombreux projets industriels, certains retours clients signalent des “éléments manquants” sur des maquettes livrées en LOD 500. Dans une grande majorité des cas, le modèle est complet et conforme… mais le client l’ouvre dans SolidWorks, un environnement CAO mécanique, qui ne restitue pas toujours l’intégralité des informations BIM.

1) LOD 500 : ce que cela garantit (et ce que cela ne garantit pas)

Un modèle LOD 500 correspond à un As-Built numérique : géométrie et implantation conformes à l’existant mesuré. Il est principalement conçu pour l’exploitation BIM, la maintenance, les contrôles dimensionnels, l’intégration dans une démarche “jumeau numérique”, et l’interopérabilité via formats BIM (RVT/IFC).

✅ Garanties typiques
  • Conformité géométrique au nuage de points
  • Cohérence dimensionnelle validée
  • Exhaustivité selon le périmètre contractuel
⚠️ Non-garanties “automatiques”
  • Compatibilité parfaite avec un logiciel non-BIM
  • Conservation intégrale de l’intelligence paramétrique
  • Conversion “sans perte” vers CAO mécanique native

2) Notre contrôle qualité : comment S3D vérifie la conformité

Avant livraison, nos équipes réalisent une vérification croisée systématique :

  1. Référence nuage de points : nettoyage, recalage, cohérence et points de contrôle.
  2. Contrôle modèle : cohérence géométrique, tolérances, complétude par rapport au périmètre.
  3. Validation dans l’environnement de production (BIM) : affichage, nomenclatures, structure.
Important : si le client ouvre ensuite le livrable dans un logiciel tiers non prévu (ex : SolidWorks), l’affichage peut diverger malgré la conformité du livrable dans l’environnement BIM d’origine.

3) BIM vs CAO mécanique : pourquoi SolidWorks peut “perdre” des informations

Revit / IFC gèrent des objets BIM (familles, catégories, propriétés, relations). SolidWorks est une CAO mécanique centrée sur les pièces, features et assemblages. Lors d’une importation, SolidWorks traduit le modèle en géométrie exploitable par son moteur — ce n’est pas une lecture native BIM.

Phénomènes fréquents à l’import
  • Fusion ou simplification de sous-ensembles
  • Objets paramétriques convertis en “solides génériques”
  • Perte de structure BIM (catégories, hiérarchies)
  • Propriétés non mécaniques non restituées
Ce que cela implique
  • “Manquants” = parfois éléments non interprétés/masqués, pas absents
  • Différences d’affichage selon options d’import / tolérances
  • Le format choisi influence fortement le résultat

4) Formats : RVT, IFC, STEP… aucun n’est “universel”

Le choix du format est déterminant. Chaque format transporte des données différentes, avec des compromis.

Format Usage Limites typiques
RVT BIM natif Revit Non natif SolidWorks (interop indirecte)
IFC Interop BIM Interprétation variable selon logiciels non BIM
STEP Échange CAO Perte de logique BIM / regroupements possibles
OBJ / STL Géométrie / maillage Aucune sémantique BIM, pas de propriétés
Point clé : un export STEP “depuis un modèle BIM” n’équivaut pas à un modèle conçu nativement pour SolidWorks (assemblages, features, contraintes).

5) Ce qu’il faut exiger dès le départ (pour éviter toute contestation)

Pour garantir un livrable parfaitement exploitable, il est indispensable de préciser dès le devis :

  • Logiciel final d’exploitation (Revit, SolidWorks, Inventor, CATIA, etc.)
  • Objectif : exploitation BIM, maintenance, fabrication, modification mécanique, jumeau numérique…
  • Format(s) attendu(s) : RVT / IFC / STEP / autres
  • Niveau de structuration attendu en CAO : pièces séparées, sous-assemblages, nomenclature, etc.
Chez S3D : si une compatibilité SolidWorks est demandée dès le départ, nous pouvons cadrer une prestation adaptée (export CAO optimisé, structuration, découpage, règles de conversion), car cela dépasse un livrable BIM standard.

FAQ client : LOD 500 & compatibilité logiciels (Revit / IFC / SolidWorks)

1) Si je demande du LOD 500, est-ce que cela garantit l’ouverture parfaite dans SolidWorks ?
Non. Le LOD 500 garantit la conformité As-Built et la complétude selon le périmètre contractuel, mais pas une compatibilité parfaite dans un logiciel non BIM. SolidWorks peut simplifier, fusionner ou ne pas interpréter certains objets issus du BIM.
2) Pourquoi des éléments “disparaissent” quand j’importe un IFC/STEP dans SolidWorks ?
Parce que SolidWorks applique une traduction géométrique selon ses propres règles. Certains objets BIM deviennent des solides génériques, certains sous-ensembles sont regroupés, et l’intelligence BIM (catégories/propriétés/relations) n’est pas toujours restituée.
3) Comment S3D vérifie que le modèle livré est bien complet ?
Nous réalisons une vérification croisée nuage de points ↔ modèle (contrôle dimensionnel et visuel) dans l’environnement BIM de production, puis une validation de la complétude au regard du périmètre et du LOD contractuel.
4) Quel format dois-je demander si je travaille sous SolidWorks ?
En général, STEP est le format le plus courant côté CAO, mais il peut y avoir des pertes de structure BIM. Pour un usage SolidWorks, il faut préciser : structuration en pièces/sous-assemblages, règles de découpage, tolérances d’import et objectifs (consultation vs modification).
5) Si je ne vous dis pas le logiciel final au départ, que se passe-t-il ?
Le livrable sera conforme au cahier des charges BIM (LOD, formats standards). Si vous l’exploitez dans un autre environnement (CAO mécanique), nous ne pouvons pas garantir l’absence de pertes d’affichage ou de structure. C’est pourquoi le logiciel cible doit être indiqué avant production.
6) Pouvez-vous adapter la livraison pour SolidWorks ?
Oui, si cela est demandé en amont. Une adaptation SolidWorks peut inclure : exports CAO optimisés, découpage en pièces, structuration, tests d’import, et ajustements spécifiques. Cela constitue une prestation complémentaire à la livraison BIM standard.

Encadré à intégrer dans vos devis : compatibilité logiciels

Compatibilité & interopérabilité : les livrables sont validés conformes au périmètre et au niveau de détail (LOD) dans l’environnement BIM de production. L’ouverture dans un logiciel tiers (ex : SolidWorks) peut entraîner des différences d’affichage ou de structure liées aux limites d’import/conversion.

Le client s’engage à préciser dès la commande : (1) le logiciel final d’exploitation, (2) l’usage (BIM/maintenance/fabrication), (3) le(s) format(s) attendu(s). Toute adaptation spécifique à un logiciel non BIM fera l’objet d’un chiffrage complémentaire.

Vous voulez éviter les incompréhensions sur vos prochains LOD 500 ?

Dites-nous dès le départ le logiciel cible (Revit / SolidWorks / Inventor / CATIA), l’usage final et les formats attendus. Nous cadrons alors une livraison réellement exploitable, sans surprise.

S3D Engineering United® • Scan 3D • Relevé laser • BIM • As-Built LOD 300–500 • ISO 9001
© S3D Engineering United® — Ressource technique : BIM LOD 500 & compatibilité logiciels