Vers une chaîne de production numérique fiable et interopérable
La transformation numérique du secteur de la construction s’accélère avec la généralisation des maquettes BIM (Building Information Modeling), notamment pour les projets de réhabilitation ou de maintenance d’infrastructures métalliques. Dans ce contexte, l’exploitation directe des nuages de points issus de la numérisation 3D (scanners laser statiques ou dynamiques, SLAM, drones LiDAR) s’impose comme un levier stratégique pour la production de maquettes as-built précises, exploitables par les bureaux d’études structure, les maîtres d'œuvre, et les services de maintenance.
Ce livre blanc propose un cadre méthodologique complet pour générer des maquettes numériques orientées structure métallique, à partir de données scannées à haute densité, en intégrant des contraintes d’interopérabilité, de productivité, et de niveau de détail géométrique (LOD). Il s’appuie sur une étude technique comparative, une cartographie des outils disponibles, et des retours d’expérience terrain.
🎯 Objectifs
L’enjeu principal est la production efficace de maquettes structurelles BIM directement dérivées d’environnements existants scannés, en assurant à la fois :
- La fidélité géométrique des modèles par rapport au réel
- L’exploitabilité des données dans des logiciels d’analyse structurelle (Robot Structural Analysis, SAP2000, RSTAB…)
- La réduction des temps de modélisation manuelle grâce à des workflows optimisés
- La compatibilité avec les formats standardisés d’échange (IFC, RVT, DWG)
Une attention particulière est portée sur les structures métalliques, qui nécessitent une gestion fine des sections, des assemblages, des plans de coupe et de la logique analytique pour garantir des maquettes intelligentes et structurées.
🧱 Contexte technique
📐 Spécificités des structures métalliques
Les ouvrages en acier présentent plusieurs défis :
- Grande diversité de profilés (IPE, HEA, tubes rectangulaires, etc.)
- Assemblages complexes (platines, boulonnerie, soudure)
- Exigences élevées de tolérance dimensionnelle
- Nécessité de différencier les éléments porteurs des éléments d’habillage
🌀 Complexité des nuages de points
Les relevés laser génèrent des fichiers volumineux, non structurés, souvent hétérogènes (incohérences d’alignement, occultations, bruit). Il est donc indispensable de disposer de logiciels capables de traiter efficacement ces données brutes, et de les convertir en objets BIM interprétables.
🛠️ Audit des solutions logicielles
Trois familles d’outils ont été analysées :
1. Logiciels de modélisation BIM
- Autodesk Revit : souple et polyvalent, mais limité sur les assemblages complexes. Forte intégration dans l’écosystème Autodesk.
- Tekla Structures : puissant pour les structures métalliques détaillées (LOD 350 à 500), gestion native des assemblages, mais nécessite une expertise avancée.
- Advance Steel : complémentaire, notamment pour les plans de fabrication et la gestion d’éléments 2D.
2. Outils d'automatisation
- EdgeWise : solution semi-automatisée d’extraction de primitives depuis les nuages de points. Intéressant sur les structures tubulaires, mais peu performant sur les assemblages soudés.
3. Logiciels d’analyse structurelle
- Robot Structural Analysis : compatible Revit, permet l’export analytique et le recalage des charges.
- SAP2000, Scia Engineer : également utilisables via formats IFC ou DXF, mais nécessitent un traitement manuel des modèles.
🧪 Étude comparative sur cas concrets
Trois typologies de projets ont été modélisées avec chacun des outils :
- Charpente industrielle avec poutres treillis
- Passerelle métallique en site urbain
- Structure mixte acier-béton sur site industriel
Les critères évalués :
- Ergonomie et rapidité de prise en main
- Précision géométrique des objets modélisés
- Capacité à exploiter les nuages de points
- Export IFC et compatibilité avec logiciels métier
Résultats :
- Revit : bon compromis pour des projets intégrant architecture, MEP et structure. Limité pour les assemblages non standards.
- Tekla : excellent pour les projets nécessitant un haut niveau de précision et de détail, mais plus lent et coûteux.
- Advance Steel : utile en complément pour la documentation d’atelier.
🔄 Interopérabilité & scénarios de production
Plusieurs méthodes de transfert ont été testées :
- Export IFC : universel mais parfois instable (perte d’information analytique)
- Plug-ins propriétaires (Revit ➝ RSA) : efficaces mais limités aux écosystèmes fermés
- Workflows hybrides (Revit + Tekla) : permettent d’optimiser les avantages de chaque plateforme
4 scénarios standardisés ont été définis :
| Workflow | Usage cible | Logiciels | LOD | Sorties |
|---|---|---|---|---|
| Full Revit | Modèle polyvalent | Revit + RSA | LOD 300 | IFC, DWG, RFA |
| Full Tekla | Projet détaillé / atelier | Tekla | LOD 400-500 | IFC, TEKLA NC, plans |
| Revit ➝ Tekla | Phase esquisse + production | Revit puis Tekla | LOD 200 → 400 | IFC, fabrication |
| Revit + Advance Steel | Modèle + ornementation | Revit + AS | LOD 300-350 | DWG, PDF |
🔧 Optimisation des processus
Pour chaque scénario, une cartographie des tâches a été formalisée :
- Pré-traitement des nuages de points (réduction, segmentation, alignement)
- Extraction semi-automatique des primitives (tubes, poutres, poteaux)
- Création manuelle ou assistée des assemblages
- Structuration analytique (axes, contraintes, charges)
- Vérification des tolérances et validation géométrique
- Export selon les exigences du client ou des logiciels de calcul
🧩 Synthèse des recommandations
- Investir dans des workflows hybrides, capitalisant sur les forces de chaque logiciel
- Former les opérateurs à Tekla pour les projets complexes
- Standardiser les gabarits Revit et Tekla pour fiabiliser les exports
- Optimiser les fichiers de nuages de points en amont (échantillonnage, suppression du bruit)
- Mettre en place une bibliothèque d’objets métalliques standardisés, avec intégration des métadonnées techniques (acier, inertie, etc.)
📌 Conclusion
La modélisation BIM à partir de données scannées permet une connaissance géométrique exhaustive du site, une production accélérée de maquettes fiables, et une réduction significative des écarts entre projet et exécution. Toutefois, la rétroconception de structures métalliques reste un exercice technique complexe, nécessitant des outils spécialisés, une rigueur méthodologique, et une parfaite maîtrise de l’interopérabilité.
L’avenir se dessine vers des chaînes de production semi-automatisées, intégrant l’IA pour la reconnaissance des éléments structurels, et le jumeau numérique pour une mise à jour continue du modèle.
Qui sommes-nous ?
Quelles sont les principales recommandations pour optimiser la production de maquettes structurelles BIM à partir de nuages de points ?
Il est conseillé d’investir dans des workflows hybrides, de former les opérateurs aux logiciels complexes comme Tekla, de standardiser les gabarits de modélisation, d’optimiser les fichiers de nuages de points en amont, et de créer une bibliothèque d’objets métalliques standardisés intégrant des métadonnées techniques.
Comment assurer une interopérabilité efficace entre différents logiciels lors de la production de maquettes numériques ?
L’interopérabilité peut être améliorée par l'utilisation de méthodes de transfert efficaces telles que l'export IFC, l'utilisation de plug-ins propriétaires lorsque approprié, et l'adoption de workflows hybrides combinant plusieurs logiciels pour tirer parti de leurs avantages spécifiques.
Quels outils logicielles sont recommandés pour la modélisation de structures métalliques à partir de nuages de points ?
Les outils recommandés incluent Autodesk Revit pour sa flexibilité, Tekla Structures pour sa puissance dans la gestion détaillée des structures métalliques, et Advance Steel en complément pour la production et la gestion des éléments d’atelier.
Quels sont les défis spécifiques liés à la numérisation des structures métalliques ?
Les principaux défis liés à la numérisation des structures métalliques comprennent la grande diversité de profilés, la complexité des assemblages (platines, boulonnerie, soudure), les exigences élevées en tolérance dimensionnelle, et la nécessité de différencier les éléments porteurs des éléments d’habillage.
Quels sont les principaux enjeux dans la modélisation BIM de structures métalliques à partir de nuages de points ?
Les principaux enjeux incluent la fidélité géométrique des modèles par rapport à la réalité, leur exploitabilité dans des logiciels d'analyse structurelle, la réduction des temps de modélisation grâce à des workflows optimisés, et la compatibilité avec les formats d'échange standardisés tels qu'IFC, RVT, et DWG.
Le réseau de référence en Scan 3D pour le bâtiment et l’industrie – Qualité certifiée ISO 9001:2015
Scan 3D de Référence pour Bâtiment & Industrie
Réseau S3D Engineering United® : leader européen en scan 3D, modélisation BIM, plans 2D/3D. Certifié ISO 9001:2015, garantie décennale, ISO 19650-1 en cours. Experts en relevés laser 3D, Revit, plans isométriques. Contact 7/7. 🇫🇷Engagés pour la France de demain.
Nous intervenons sur les sites sensibles et sécurisés à l’aide de notre robot-chien autonome
Contactez-nous au : 09 72 76 24 47
